Aujourd’hui, ce blog déménage !
Pour ne pas vous traumatiser (ni bousculer mes petites habitudes 
, j’ai gardé la même présentation… En attendant d’être familiarisée avec la nouvelle plate-forme et de tout mettre cul par
dessus tête !
Désormais, vous pouvez aller lire les billets ici, sur : http://hyposblog.info
Et pour ceux qui me lisent grâce à leur Google reader ou leur Netvibes, n’oubliez pas de mofidier l’adresse !!
A bientôt là-bas …
Le 24 novembre dernier, ma soeur étant atteinte de ce syndrome, j’écrivais un article consacré à l’Electro
Hyper Sensibilité et aux dangers des ondes électromagnétiques.
Depuis lors, les informations et procès concernant ce sujet se sont multipliés à telle enseigne qu’un colloque était organisé à l’Assemblée Nationale le
12 janvier 2009 sur ce thème, puis un autre au Sénat le 23 mars dernier.
“A l’occasion du Colloque « Technologies sans fil : un nouvel enjeu sanitaire » qui s’est tenu le 23/03/2009 au Sénat, cinq chercheurs européens lancent un appel pour la prise en compte d’un « syndrome d’intolérance aux champs
électromagnétiques » (SICEM) appelé aussi Electro-hypersensibilité (EHS) ou électrosensibilité.” Robin des toits.
Preuve du sérieux des “études à charge”, Le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine en 2008 que l’on ne peut guère qualifier de “doux rêveur” rejoint l’ARTAC.
Lors de ce colloque, les démonstrations des éminents chercheurs occidentaux semblaient parfois se confondre avec les approches à laquelle se réfère depuis des siècles la Médecine
Traditionnelle Chinoise (Taoisme).
Un vieil article datant de 2003 (!!) et publié dans l’ancienne revue TAO Magazine affirme :
« les systèmes vivants, sont comme la lumière des étoiles et tout ce qui vit dans le cosmos, des êtres
« pulmonaires » respirant peut être entre deux univers, les transferts énergétiques (QI) s’effectuant via des milliards de points zéro quantiques que nous abritons dans nos noyaux
cellulaires »
… autrement dit nous sommes tous interdépendants …
L’article entier traite de la relation au vide, et d’ondes transversales existant dans ce vide qui ne devraient pas exister selon la théorie de la Relativité.
A tous points de vue, je suis persuadée que nous nous acheminons vers une nouvelle
ère, dans laquelle l’ensemble de nos préoccupations du moment – syndrome EHS, environnement, médiation, politique, économie, intercommunication, etc - va trouver
forme nouvelle.
Il ne s’agira pas d’une révolution « spirituelle » (pourquoi aller chercher des
modèles du passé ?) mais d’un changement de perception qui englobera aussi le spirituel comme partie intégrante. Un nouveau paradigme humain qui admettra la notion d’interdépendance, de
rupture des dualités et des classements, de flux énergétique …
Lors d’une discussion entre amis, je faisais allusion dernièrement au texte de La Boétie sur la
servitude.
Il a écrit son texte presque 200 ans avant la révolution.
… alors nous avons le temps…
Nous ne vivrons peut-être jamais les changements fondamentaux mais nous aurons contribué au
moins à leur émergence …
Le retouchage des photos dans la presse devient monnaie courante.
Le site de Arrêt sur images nous le rappelle encore une fois.
“Un candidat au concours de la photo de l’année au Danemark a été éliminé par le jury en raison de son abus de Photoshop sur ses photos.
Klavs Bo
Christensen est en lice pour le concours de la photo de l’année au Danemark. Mais en examinant les photos de son reportage à Haïti, le jury du concours a un doute et demande au journaliste de leur
transmettre ses fichiers RAW (photo originale avant modification). Devant le décalage flagrant, le candidat est éliminé par le jury.“
Comme le fait remarquer espritblog.com, “En saturant les couleurs, en jouant sur les
contrastes, ces images de détresse déjà immense sont magnifiées, amplifiées, dramatisées…”
Et de rappeler les bourrelets de Sarkozy ou la bague de Dati, fort opportunément effacés des photos de presse.
Quand on sait l’impact des images par rapport au texte, peut-on encore parler de journalisme devant ce genre de manipulations ?
Les retouches d’images, initiées par des organisations privées ou publiques, peuvent aussi s’apparenter à une certain forme de censure.
Des images d’Art “retravaillées”.
Ainsi, cette semaine, “l’hygénisme” excessif de la RATP. La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé la pipe de Jacques Tati, la remplaçant par un moulin à vent, sur les
affiches d’une exposition consacrée au réalisateur de «Mon oncle». L’ancien ministre Evin lui-même s’est élevé contre cette mesure “ridicule”.
Des affiches de films censurées.
La RATP semble une fervente adepte de ces pratiques de “censure” qu’elle n’applique pas seulement pour garantir notre intégrité physique mais aussi notre santé morale !
Le site Allociné nous informe ainsi que la Régie des transports parisiens vient de refuser les
affiches du film “Anges et Démons”, sur lesquelles apparaît le slogan bien subversif ” Que nous cache le Vatican ?”.
Si l’art ou la politique peuvent faire l’objet de modifications ou de censure sans que nous ayons notre mot à dire, les images qui nous concernent plus directement semblent de la même manière
échapper à notre contrôle.
La RATP semble en effet moins préoccupée de notre bien être dès lors que son porte monnaie est en cause.
La RATP veille à son image et la presse préfère alimenter la rubrique des chiens féroces.
Le mercredi 8 avril, la Régie portait plainte pour le vol de bandes vidéos retraçant une agression dans un bus au mois de décembre dernier. Ces vidéos en effet portaient, d’après
elle, atteinte à l’image de la RATP.
Au-delà de la polémique et de la récupération de ces vidéos par certains courants xénophobes, nous sommes en droit de nous interroger sur le fait que ce genre d’agressions ne fasse pas
immédiatement la une des journaux quand nous sommes au courant de la moindre attaque de chiens dangereux (bien moins nombreuses que les agressions dans le métro).
Mais la RATP et les publicitaires n’hésitent pas à se servir de notre crédulité.
Le 15 mars, la RATP avait déjà fait parler d’elle au sujet
d’écrans publicitaires munis de capteurs d’audience.
“En cause, non seulement l’aspect trop intrusif de cette forme de publicité mais aussi, au niveau technique, le système des capteurs, qui jauge l’intérêt des passants, et celui de Bluetooth,
qui permet d’envoyer des messages publicitaires sur les téléphones mobiles des passants – autre forme de pub éminemment intrusive”
[..]
“Très surprenant, la Cnil n’a visiblement pas été consultée à propos du “module de mesure d’audience, composé de deux caméras vidéo”, le sujet est en cours d’instruction…”
La manipulation de l’information se poursuit sur tous les fronts. Ainsi les manchettes de ces derniers jours
concernant les déclarations de Ségolène Royal qui “ridiculiserait notre pays”.
La fausse polémique Royal
Le 7 avril, lors du voyage de
l’ex candidate à Dakar, “Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre déplore que Ségolène Royal “ridiculise notre pays” avec des “propos infantiles”, en demandant pardon pour le discours
de Nicolas Sarkozy sur l’Afrique.” [...] “De Chine à Dakar, en passant par Washington, Mme Royal ridiculise notre pays, par son attitude et ses sorties iconoclastes”, critique le porte-parole de
l’UMP.
le 19 avril, après qu’elle ait fait des excuses à Zapatéro, Yves Jego, secrétaire d’Etat à l’Outre-mer déclare : “Ségolène Royal se ridiculise et déshonore notre pays”.
Ce qui nous ridiculise vraiment
Peut-on reprocher sérieusement ses propos à Ségolène Royal quand notre Président de la République déclenche depuis début avril, l’ire ou la risée dans la presse étrangère ?
Après le G20, la presse internationale s’enflamme et les images ne laissent aucun doute sur l’ironie suscitée
par les gesticulations de Sarkozy :
Cette semaine, certains propos du Président lors d’un dîner relancent les
foudres à l’étranger.
Pour échapper à la manipulation, voici quelques ouvrages à lire de toute urgence !
“Les médias, la manipulation des esprits, leurres et illusions”
de Pierre-Yves Chereul
“La Manipulation des esprits et comment s’en protéger” Par Alexandre Dorozynski
“Le monde de l’image” Sciences humaines hors série
20 ans, le bel âge.
Surtout pour se faire avoir ?
Ce qui est amusant sur le net, ce sont les proportions que prennent les informations périphériques dont la majorité des gens se fout.
Bref, polémique dans un verre d’eau ce week-end.
Quoique ce verre d’eau recouvre sans doute des pratiques “journalistiques” bien étranges …
Mardi 7 avril, Yahoo nous annonce :
Le magazine 20 ans sera de retour dans les kiosques le 11 avril prochain.Ce magazine féminin fondé en 1961
souhaite retrouver sa place de numéro 1 sur le segment féminin des 18-30 ans.Le nouveau 20 ans sera principalement axé sur la mode, la beauté et conservera son humour second degré qui a contribué à
sa renommée.La société FT Médias édite entre autres Miss Star Club, Fashion Love, Pretty, Sixteen…
Aussitôt la polémique s’intalle :
Je suis scandalisée ! J’ai été contactée ce jour ainsi que d’autres
blogueuses afin de participer à la rédaction du magazine 20 ans (non ce n’est ça qui est scandaleux, quoi que…). L’info choquante c’est le tarif qu’ils proposent (pour ne pas être accusée de quoi
que ce soit je cite le mail) : “Les moyens étant encore très limités, un article d’une page publiée sera rémunéré 10euros et deux pages 20euros.”
Tout d’abord il s’avère que certains blogueurs gagnent bien plus en écrivant bien moins (billets sponsorisés).
Mais surtout, surtout, c’est dégueulasse pour les journalistes ! Sous quel prétexte faudrait-il piquer du boulot aux pros pour le refiler à des amateures ?
Attention, je ne présage pas du tout de la capacité de “simples blogueuses” à écrire des articles convenables pour un magazine féminin, certaines ont une plume extraordinnaire.
Mais en reléguant cette activité à un simple hobby (“tiens je sais pas quoi faire ce soir, et si j’écrivais un article pour Pouf’ Attitude ?”) on détruit du boulot pour des journalistes ou des
pigistes.
Imaginez un peu, à 10 euros la page (ce qui représente une grosse quantité de travail), il faudrait rédiger 132 pages dans le mois pour toucher le SMIC (et encore ça dépend si on parle net
ou brut). Lire la suite ici.
Sur Arret sur Images, le 14 avril, Gilles Klein écrit :
Après les sites Web 2.0 dont le contenu est généré par les utilisateurs, voici les magazines dont le contenu est
fourni par des internautes sous-payées ? 20Minutes.fr s’intéresse au cas du magazine 20 Ans qui vient de renaître de ses cendres.
“Dans l’édito du magazine, les lectrices ont découvert à leur grande
surprise une très jeune fille en photo: Claire Crepon, 19 ans, étudiante en communication et rédactrice en chef de «20 ans». Elle vient de réaliser un magazine en un temps record (un mois et demi)
avec une convention de stage, tout en continuant ses études de communication la journée. Mais le patron de FT Médias, Frédéric Truskolaski, l’a remerciée quelques jours avant la parution du
magazine. «On a estimé qu’elle était un peu jeune», explique Truskolaski.“
“Selon nos informations, la vingtaine de rédactrices qui ont participé au premier numéro ont pour la plupart entre 18 et 20 ans et ont été recrutées par des annonces sur Internet.
«Frédéric Truskolaski profite de la crédulité de filles qui croient qu’écrire dans «20 ans» sera un tremplin dans leur carrière», explique Audrey, journaliste au magazine. «J’ai fait ça surtout
pour l’expérience, comme un stage», commente Julie. «On va recruter des journalistes professionnels dans les semaines qui viennent», assure Frédéric Truskolaski. «On n’a forcé personne à
travailler. On ne fait rien de mal, entre guillemets», déclare un proche du patron “
“Le paiement des rédactrices s’apparente à de l’argent de poche: 20€ l’article de 3 pages, 10€ pour une à deux pages, et 5€ quand l’article fait moins d’une page.
Ce week-end, 20 Ans réagit par le biais de son avocat.
(Edit sur le site de Arrêt sur Images)
L’avocat de FT MEDIAS éditeur du magazine 20 ans considère que “l’article du site Internet 20 minutes” est “totalement diffamatoire.”
Selon lui, les assertions de l’article de 20 Minutes.fr “ créent un préjudice financier et professionnel énorme à mon client qui venait de racheter ce magazine et tentait de le relancer et
dont l’honnêteté est ainsi remise en question.”
D’après nos sources, la bogueuse a elle aussi reçu un mail de l’avocat en question.
Il y a toujours des crétins soucieux de faire parler d’eux pour justifier l’injustifiable (Vous pouvez toujours aller faire un tour
chez CC qui en parle).
On ne les remerciera jamais assez de faire du buzz (avec toute la finesse qui les caractérise) et de déclancher davantage encore les polémiques …
Sur ce, n’oubliez pas quelques essentiels :
L’Etat de la planète
Les manipulations du Figaro
Les expulsions en France aujourd’hui
Les problème de conscience de la politique d’immigration
Un point sur les
Européennes
Délit de solidarité et mensonges politiques
Les suppressions de postes dans l’Education nationale
L’epargne et le livret
A
Demain, on continue. Elle est pas belle la vie en Sarkozie ?
Collusion dans l’actualité.
Tandis que certaines s’enflammaient sur le net pour dénoncer les tristes paroles d’un chanteur de Rap, la New-Yorkaise Eve Ensler, mondialement
célèbre depuis qu’elle a écrit «Les Monologues du vagin», débarquait (trop) discrètement à Brest.
Par le plus grand des hasards, au même moment, j’étais moi-même invitée par mes stagiaires à aller voir avec eux la pièce au théatre.
Monologues du vagin. La pièce qui a changé le monde
L’histoire des Monologues du vagin commence en 1994. Eve Ensler, 41 ans alors, ex-étudiante en poésie, ex-alcoolique, auteur de théâtre underground depuis ses 20 ans, militante antinucléaire
et travailleuse bénévole auprès des SDF, se rend en Bosnie pour parler avec des femmes violées. L’expérience lui inspire … Lire la
suite du thème de la semaine sur Femmes Engagées
Ô temps suspends ton vol… Ne serait-ce pas bientôt la complainte que le monocrate entonnera dans les couloirs du 55 Faubourg Saint-Honoré dont il est le locataire ?
Une décision du Conseil d’Etat vient de remettre les pendules à l’heure
Nous l’avons vu depuis mai 2007, ce Président aime par dessus tout se mettre en avant pour abreuver les citoyens de son auguste parole.
Pourquoi s’en serait-il privé ?
La règle en vigueur des trois tiers en vigueur depuis 1969 (au temps de l’ORTF !) accorde un tiers du temps de parole au Gouvernement, un tiers à la majorité, et un tiers à l’opposition.
Le Président de la République,clé de voûte des institutions, placé du fait de sa fonction au dessus des partis échappait au décompte. C’était la règle, mais nul n’est sensé ignorer que depuis mai
2007, un touche-à-tout vibrionnant s’est installé à l’Elysée.
Tour à tour dans ses interventions, on l’a vu Président, Premier ministre, ministre, voire Chef de parti. Ce mélange des genres s’apparente à un cafouillis bien peu démocratique.
Cette omniprésence sur le devant de la scène (l’expression de son volontarisme !) s’est accompagnée de prises de parole à l’envi quand elles n’étaient pas à l’emporte-pièce.
Pour un oui, pour un non, l’égo suprême a donné, tel Monsieur Jourdain, un avis sur tout et surtout des avis. Il en résulte une grande confusion dans la République. Pendant deux ans, le monologue
aura été de mise et laissant sans voix bien plus d’un.
Beaucoup de nos concitoyens se posent souvent cette légitime question : « C’est qui qui cause dans le poste ? » Un Président, Un super chef de gouvernement, un chef de parti, le candidat à sa
réélection en 2012 ?
Car le Président dans tout ça, il n’était tout bonnement pas concerné ! Il peut s’exprimer, ainsi que ses conseillers comme bon lui semble.
Extrait de la règle du Conseil supérieur de l’audiovisuel
En dehors des périodes électorales, durant lesquelles est mis en place un dispositif spécifique de relevé et de suivi des temps de parole et d’antenne des personnalités politiques, le Conseil
vérifie, tout au long de l’année, l’application par TF1, France 2, France 3, Canal+ et M6 du principe de référence adopté en janvier 2000.
Ce principe dispose que les chaînes doivent respecter un équilibre entre le temps d’intervention des membres du gouvernement, celui des personnalités appartenant à la majorité parlementaire et
celui des personnalités de l’opposition parlementaire et leur assurer des conditions de programmation comparables. En outre, elles doivent veiller à assurer un temps d’intervention équitable aux
personnalités appartenant à des formations politiques non représentées au Parlement.
Sauf exception justifiée par l’actualité, le temps d’intervention des personnalités de l’opposition parlementaire ne peut être inférieur à la moitié du temps d’intervention cumulé des membres du
gouvernement et des personnalités de la majorité parlementaire.
Un Président pas concerné par la règle du CSA ?
La décision du 13 mai
2005 du Conseil d’Etat avait en effet précisé qu’en raison de la place du chef de l’Etat dans l’organisation constitutionnelle des pouvoirs publics, le Président de la République ne
s’exprime pas au nom d’un parti ou d’un groupement politique .
Donc la parole présidentielle n’avait pas à être décomptée. Et l’actuel locataire de l’Elysée en aura usé voire abusé.
Il faut se rappeler que cette décision de 2005 avait été prise dans le cadre de la campagne du référendum en vue de ratifier le Traité établissant une constitution européenne
Or nulle règle n’avait jamais entrevu comment il convenait de décompter la parole du Président (et de ses conseillers) en dehors des période électorales. D’où le recours introduit par MM Hollande
et Mathus à l’encontre du CSA qui avait rejeté en 2007 leur demande de comptabiliser la parole présidentielle.
Ce qui va changer ?
La décision du Conseil d’Etat du 8 avril 2009 est importante en ce sens qu’elle indique qu’il n’en
résulte pas pour autant, compte tenu du rôle qu’il assume depuis l’entrée en vigueur de la Constitution du 4 octobre 1958 dans la définition des orientations politiques de la Nation, que ses
interventions et celles de ses collaborateurs puissent être regardées comme étrangères, par principe et sans aucune distinction selon leur contenu et leur contexte, au débat politique national et,
par conséquent, à l’appréciation de l’équilibre à rechercher entre les courants d’opinion politiques.
Le CSA a publié aussitôt réagi à la décision du Conseil d’Etat. Dans son communiqué du 8 avril
2009 , le CSA indique que la règle sera aménagée après les élections européennes !
Le temps de parole du Président devrait donc logiquement être comptabilisé dès lors qu’il ne s’exprimera pas au sens constitutionnel de sa fonction comme en dispose l’article 5 (extrait) :
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’Etat.
Ce rôle d’arbitre, de voix de la France quand il représente la République hors de nos frontières continuera à ne pas être comptabilisé.
Ce qui va changer, et c’est important de le signaler, c’est lorsque l’égocrate s’exprimera comme il le fait si souvent en outrepassant le rôle qui lui est conféré par la Constitution, le
chronomètre va tourner !
On ne devrait donc plus à l’avenir voir des comptes-rendus complaisants de meetings comme récemment celui de Saint-Quentin, où, ce n’était pas un Président qui s’exprimait mais bel et bien un chef
de parti.
A mon sens, cette évolution de la règle du décompte du temps de la parole du Président et de ses conseillers marquera un tournant majeur de ce quinquennat. La démocratie y retrouvera un peu de
souffle avec l’application d’une règle plus équitable.
Lire aussi à ce sujet le billet de Juan, citoyen vigilant, sur Sarkofrance
A suivre donc…
Thierry P.
Je sais que certains attendent un autre billet sur un événement vécu la semaine dernière mais la surdose de travail quotidien provoque une chute brutale de ma capacité de concentration. Aussi je
vais encore différer l’intelligent billet et je préfère aujourd’hui vous livrer rapidement la synthèse de mes cogitations matinales.
Dans mon gougole du jour, j’ai découvert plusieurs billets concernant le classement wikio.
Eric, de “Crise dans les médias“, décrit clairement la polémique et explique les états d’âme de certains éminents blogueurs face à leur chute dans le classement.
Eric base ensuite son explication sur la nature même de Wikio :
Parmi les blogueurs déçus, se trouve Olivier Bonnet de “Plume de Presse”.
Si je partage le point de vue de Eric, j’ai en complément une autre analyse que la sienne.
Mon propre exemple, et celui de ceux que je côtoie dans le top 20 de Wikio politique, me prouve une chose qui me semble bien plus intéressante au regard du sens que je donne à “l’engagement”
: Wikio mesure d’avantage l’influence d’un blogueur que celle du blog lui-même.
Ceux qui sont aujourd’hui parmi les premiers du classement Wikio (en tous cas en ce qui concerne la blogosphère
“politique” dans laquelle j’évolue) sont tous des blogueurs qui AGISSENT pour le moins autant qu’ils ECRIVENT.
Atteindre les sommets du Wikio, c’est d’abord savoir créer du lien HUMAIN là où l’on a plutôt l’habitude de se contenter du virtuel.
Ainsi, au-delà de la qualité des billets qui tend à prouver que le blogueur n’est pas l’idiot du village et sait s’informer et décortiquer l’actualité, le classement évalue aussi la capacité du
blogueur à échanger des informations avec les autres, à s’inscrire dans
des mouvements ouverts qui brassent largement au-delà des chapelles partisanes, à lancer ou à participer à des initiatives collectives, à mobiliser autour de causes, à susciter des émotions positives…
Or, pour ma part, et sans doute parce que c’est justement la voie que j’ai choisie, je considère que c’est cette aptitude à ETRE AVEC les autres qui est essentielle pour faire bouger la
société, que l’on soit blogueur ou que l’on soit acteur du terrain au quotidien.
Le blog influent sera sans doute repris en partie dans certains billets.
Mais le blogueur influent saura mettre en mouvement, ce qui est bien plus nécessaire me
semble-t-il.
